最近，一则“有人酒后驾车，交警意外酒”的视频在网上热传。视频中，一名女子驾车被逆行车辆撞到，交警却并未当场对逆行车主做酒精检测，直到两个多小时后，在被撞女子的再三要求下，才用酒精检测仪测出男人体内酒精含量为175毫克/100毫升。但是，交警并未进一步抽血查看，就以心脏病为由放走了醉驾者。
事发之后，在言论场上引发了轩然，逆行车主曾在保定纪检监察体系担任二级调研员的身份，更让事情十分重视。7月26日，保定市公安局交警支队发布通报称，警方以涉嫌风险驾驭罪对当事人李某某刑事立案，并采纳刑事强制办法。
从通报上看，当事人确系酒驾无疑。那么，交警为何没有在第一时间测酒，又为安在现已测出酒驾的情况下把人放走？7月28日，经保定市纪委常委会会议研讨并报市委同意，决议给予酒驾者李某某开除党籍处置，按规则撤销其退休待遇。这则通报一方面坐实了酒驾者的公职身份，另一方面也加深了大众对交警其时做法的质疑。
这起交通事端发生在深夜，并且是逆行所造成的，不管出于工作警惕、仍是官样文章，交警抵达现场后，都应快速检测驾驭员是否涉嫌酒驾。尽管终究需求抽血确认驾驭者的酒精含量，但第一时间运用检测仪检测，是固定根据的必要手法，也是定性酒驾的根据。不管如何，仪器检测、抽血均应以最快速度进行，拖得太久，很简单给酒驾界定制作妨碍，专业交警理应知晓其间好坏。
但是，让人想不通的是，交警不只在现场没用运用检测仪，到警队两个小时后，一位交警还责问被撞的女子：“谁规则有必要现在做（检测）啊？”之后宣布的通报，也语焉不详，未对视频触及的交警法令功率、处置办法等言论焦点作出有用回应。通报将交警未及时测酒的原因解释为“因现场围观大众较多，为赶快康复交通秩序，民警在现场取证后将事端两边带至交警队，并用酒精检测仪对两边进行细心的检测”。这种说法，既没有一点规则作为支撑，也与人们的知识不符。
为了康复交通秩序，便能简化事端取证吗？事端现场有围观大众再正常不过，交警在围观大众面前，更应标准法令，而不应对大众一味“逃避”。此外，当地警方以心脏病放走酒驾者，后来面临言论才回应称已对当事人采纳强制办法，也显得很不标准。
李某某身为人民公仆，不只没做到明哲保身，还敢以身试法，除了个人交通安全意识淡漠，明显也短少对法令应有的敬畏。
关于言论争议较强的事情，官方通报有“定海神针”之效。通报及时，才干回应质疑；内容有力，方能传递本相，推进言论走向理性。